|
ZobaczTalent.pl Forum :: Fotografia |
|
|
|
|
|
|
|
Temat :modelki o kształtach rubensowskich..
05-03-2011 11:28:48
|
|
|
|
MarianFolga
|
|
| Nowicjusz |
 |
Dołączony: 18-03-2010 14:57:02
Posty: 5
Lokalizacja: Jaworzno |
|
|
|
http://www.lansik.pl/16723/pulchne-modelki-w-sesji-dla-magazynu-v-zdjecia
każdemu da się zrobić dobre zdjęcie:)
troszkę za dużo dla mnie photoshopa, przez co modelki wyglądają jak plastikowe lalki, ale nawet ktoś o krągłych kształtach może wyjść ciekawie:)
Jeśli ktoś ma np. duży nos, to staramy się ustawić osobę tak, żeby tego nosa nie wyeksponować, tak samo z duża pupa czy inne mankamenty:) Dajemy wtedy luźniejszy strój, kombinujemy ze światłem lub ciaśniej kadrujemy:)
jeśli ktoś ma jakieś pytania dotyczące fotografii to proszę pytać.
Jeśli będę mógł pomóc to pomogę, ponieważ sam nie wiem wszystkiego i cały czas się uczę |
Logowano IP
|
|
|
|
|
|
|
Temat :Odp:modelki o kształtach rubensowskich..
06-03-2011 19:19:43
|
|
|
|
a_teen
|
|
| Nowicjusz |
 |
Dołączony: 22-11-2010 13:44:45
Posty: 5
Lokalizacja: Katowice |
|
|
|
Witam.
Fotgrafuję raczej rodzinne okazje, ale trudno nie odnieść się do tematu. Otyłość a pełne kształty to chyba dwie różne rzeczy. Otyłość to najczęsciej wg. mnie efekt zaniedbań, choroby, nieprawidłowego żywienia. Pełne kształty - to być może często kwestia genów. Sam znam parę osób, które nigdy nie były szczupłe, pomimo ich wysiłków. Jednej ze znajomych osób udało się schudnąć jedynie w czasie choroby - po wyzdrowieniu wszystko wróciło do normy. Otyłość w dawnych czasach była symbolem bogactwa - w czasach złego odżywiania, głodu. Teraz wiadomo, ze jest szkodliwa dla zdrowia i nieestetyczna. A przedstawione na wskazanym portalu zdjęcia są po prostu oszustwem realizatorów - szczupłe twarze otyłych osób !!! Zresztą Photoshop powstał w chwili, gdy człowiek nauczył się trzymać pędzel w dłoni. Nie jest to wynalazek naszych czasów. Pozdrawiam, ciekaw jestem zdania również fachowcow od fotografii, szczegolnie w temacie ciągot do zniekształcania rzeczywistości. A umiejętność fotografowania, szczególnie własnych wizerunków, jest szczególnie widoczna na wizerunkach użytkownikow. Chyba tylko jedno zdjęcie zostało wykonane profesjonalnie - przypominam sobie osobę Monaliza. Wiele zdjęć wręcz psuje wizerunek fotografowanych osób. Pozdrawiam a_teen |
Logowano IP
|
|
Janusz |
|
|
|
|
|
|
Temat :Odp:modelki o kształtach rubensowskich..
07-03-2011 03:25:57
|
|
|
|
kulkinamole
|
|
| Początkujący |
 |
Dołączony: 26-11-2010 01:48:28
Posty: 17
Lokalizacja: Łódź |
|
|
|
Kwestia używania/nieużywania programów graficznych to chyba temat rzeka, w którym nie znajdzie się recepty kompromisowej-zawsze będą przeciwnicy tzw. postprocesu, i jego zwolennicy (z tym że entuzjastów właśnie podzieliłabym na tych, którzy znają umiar nie zapominając o tym, że zdjęcie to przede wszystkim moment naciśnięcia spustu migawki, i na tych, którzy oddając się z zapałem obróbce cyfrowej przestają rozwijać swoje umiejętności-w końcu potencjalne błędy zawsze da się poprawić w programie).
Osobiście uważam, że FOTOGRAFIA CYFROWA to jedność wysiłku włożonego w poprawną ekspozycję na poziomie robienia zdjęcia i obróbki komputerowej-z zachowaniem zdrowego rozsądku. Oczywiście bezsensem jest oszukiwanie wieku, sylwetki, niedostatków urody-często przy niewielkich umiejętnościach uzyskuje się śmieszne efekty-odmienne od zamierzonego. I nie chodzi nawet o fakt oszukiwania rzeczywistości, kłamania poprzez retusz-sama fotografia nie mówi całej prawdy o świecie, chociażby ze względu na to, że wybór takiego a nie innego kadru już wiąże się z subiektywizmem, nie wspominając o innych wyborach fotografa niezwiązanych wcale z późniejszą obróbką. Rzecz w tym, że nie można (według mnie) współczesnej fotografii całkowicie pozbywać narzędzi jakie dają programy. Często stosuje się rozwiązania, które są niewidoczne dla oka odbiorcy, jeżeli nie ma on możliwości porównania zdjęcia "po" z surowym zdjęciem z aparatu. Jeżeli można uczynić dobre zdjęcie lepszym-należy to zrobić. Jeżeli natomiast chce się zrobić dobre zdjęcie z mizernego-najlepiej zapomnieć o programie, chwycić za aparat i poprawić swoje błędy na poziomie robienia zdjęcia. Inaczej stoimy w miejscu.
A co do linku-zdjęcia nie są w moim klimacie, po prostu mi się nie podobają. W temacie, o którym toczy się dyskusja znacznie bardziej przemawia do mnie to:
http://www.zobacztalent.pl/component/fileuploader/?view=singlefile&cid=1203

Pozdrawiam |
Logowano IP
|
|
|
|
|
|
|
Temat :Odp:modelki o kształtach rubensowskich..
07-03-2011 14:15:21
|
|
|
|
A_B
|
|
| Początkujący |
 |
Dołączony: 02-03-2010 11:58:05
Posty: 22
Lokalizacja: Jaworzno |
|
|
|
Witam
Wg mnie temat zniekształcania rzeczywistości osiągnął swoją najbardziej wynaturzoną formę w fotografii reklamowej - zniekształca się wszystko - barwy, proporcje - kol. Marian dał tu zresztą naoczny przykład. I to nie tylko w reklamach - przykładem jest tu lalka Barbie, która najmłodsze umysły zatruwa dziwacznym wyglądem i zakłóconymi proporcjami.
Przykład pozytywnego zastosowania PhotoShopa dał mi natomiast znajomy grafik, który pozał wręcz konieczność wykonania drobnych korekt fotografowanych postaci. Np rozjaśnienie cienia, padającego na nogę modelki. Wskutek kontrastu zacieniona noga wydawała się dużo szczuplejsza od dobrze oświetlonej. Są takie elementy, które trudno dostrzec w trakcie wykonywania zdjęcia studyjnego, szczególnie przy użyciu lamp błyskowych. W tym przypadku drobne korekty pomogły w wyeliminowaniu niedoskonałości zdjęcia, natomiast nie było mowy o pracy nad wyglądem modelki, retuszami urody itp.
Natomiast przykład Pani Redaktor to zdjęcie, które jest kompozycją, a modelka jest pewnym elementem tej kompozycji, plamą barwną. I nie ma potrzeby jej zniekształcać. Tu mówimy o fotografii artystycznej. Współcześni fotografowie nie pamiętają czasów fotochemii, gdzie takie ingerencje nie były możliwe technicznie i artysta fotografik naprawdę musiał być biegły w swoim rzemiośle.
Pozdrawiam Andrzej A_B |
Logowano IP
|
|
Andrzej A_B |
|
|
|
|
|
|
Temat :Odp:modelki o kształtach rubensowskich..
07-03-2011 21:36:49
|
|
|
|
kulkinamole
|
|
| Początkujący |
 |
Dołączony: 26-11-2010 01:48:28
Posty: 17
Lokalizacja: Łódź |
|
|
|
Mój przykład dotyczył wspomnianych w temacie "rubensowskich kształtów", nie kwestii cyfrowego ingerowania w zdjęcie |
Logowano IP
|
|
|
|
|
|
|
Temat :Odp:modelki o kształtach rubensowskich..
08-03-2011 17:00:24
|
|
|
|
MarianFolga
|
|
| Nowicjusz |
 |
Dołączony: 18-03-2010 14:57:02
Posty: 5
Lokalizacja: Jaworzno |
|
|
|
cieszę się, że coś się poruszyło na tym forum chociaż pewnie na chwilę
dla mnie najważniejsze jest zrobić zdjęcie tak, żeby nie ingerować potem w programach graficznych. A przede wszystkim nie zmieniać ciał modelki, nie powiększać piersi czy zmniejszać rozmiarów pupy. Bo to już nie jest ta sama osoba na zdjęciu tylko silikonowa laleczka. Te zdjęcia modelek przy kości również mi się nie podobają, są sztuczne, i aż razi photoshopem. nie jednokrotnie spotkałem się ze zdjęciami kiepskimi np fotograf nie umie robić zdjęć a po photoshopie zdjęcie wygląda full profesjonalnie i nawet nie wiem co to jest RAW co jest podstawą w fotografii teraz- i tam można wyciągnąć ze zdjęcia niesamowite barwy, i odcienie, tak jak to było w fotografii tradycyjnej, gdzie przy wywoływaniu w ciemni można było bawić się kolorami, eksperymentować z czasem naświetlania, i różnymi środkami chemicznymi, sam się kiedyś tak bawiłem w ciemni . Czasami nie uniknie się jakiegoś śmiecia na zdjęciu czy dodatkowego elementu na twarzy w postaci pryszcza więc to trzeba usunąć, ale w żadnym przypadku nie zmieniać wyglądu czy np dodawania sztucznych światełek w tle. Sam tak kiedyś zrobiłem z jednym zdjęciem i było ono za ładne a wręcz świeciło sztucznością i plastikiem. Można ewentualnie narzucić jakąś fakturkę na zdjęcie, ale w żadnym wypadku dodawać sztuczne tła do zdjęcia (pięknie oświetlone miasto)i podpisywać jako zdjęcie.
Jeśli ktoś umie robić zdjęcia to nawet małe korekty przy obróbce nie rażą tak jak przejechanie blurem po twarzy osoby nie mającej pojęcia o podstawach fotografii. Nawet wystarczy kompakcik żeby uchwycić moment. Dzięki wam za wypowiedź |
Logowano IP
|
|
|
|
|